软/硬件视频会议比较_技术学园

　　
　　事实上，软件架构和硬件架构在技术层面各具特色，在应用领域也各具优势。我们可以简单的认为，就整个视频会议系统而言，如果终端采用软件形式，一般我们称之为软件视频会议，反之则称为硬件视频会议。前者搭建简单，投资成本低且应用扩展性较好，但目前在处理能力和稳定性以及安全方面则不及硬件级产品。反之，软件架构产品的优势往往又是硬件架构产品的“硬伤”。

　　为此，我们需要深入对比软/硬件架构之间的优劣势，以帮助用户实现按需选购。我们先通过一个简单的表格看一看简单对比，然后再针对重点逐一分析。表格如下：

　　1. 系统架构

　　软件架构由于主要依赖PC的计算能力，并通过厂商提供的软件来实现视频编解码和会议控制功能，同时需要另外附加单独的视/音频输入和输出设备。软件架构由终端(用户端)、服务器端(MCU)组成，分为C/S模式或B/S模式，部分产品可兼容硬件MCU，但多数为安装于服务器之上的软件系统，稳定性稍差。

　　硬件以使用嵌入式操作系统的硬件为主，少部分产品会采用内嵌的Windows操作系统。硬件架构包含了终端、MCU、网闸、网关等组件，并且以MCU为主，配合必要的网闸和网关，兼容性好，运行稳定

　　2. 协议和标准：

　　软件构架以H.323, T.120协议为主，部分产品还采用了非标准的自有协议。视频编码采用互联网标准化组织ISO的MPEG4标准规范。MPEG4的带宽适应范围广，支持码率从9.6Kbps到8Mbps；压缩率更高；在相同的网络带宽情况下具有更好的视频图像效果。软件视频会议率先使用MPEG4的视频编码技术，以相同的网络带宽提供更好更清晰的视频图像而得到了广泛的应用。硬件视频会议也在效仿软件视频会议系统正在研究开发基于MPEG4的硬件视频会议，如H.323协议家族的H.264视频编码就是采用MPEG4的技术规范。

　　在协议标准方面，硬件架构主要使用H.320和H.323，并以H.323协议系统为主，视频编码采用国际电信联盟组织ITU的H.320协议。视频编码采用采用H.261、H.263。视频图像最高可以达到CIF（352*288）的视频图像效果，如果客户端显示4路视频时，经过MCU和客户端两次有损压缩，单个视频图像最大可以达到QCIF（176*144）的视频图像效果，远远不如软件视频会议系统的效果。

　　3. 音频技术的比较

　　软件视频会议系统音频编码可以采用编码除了了国际电信联盟ITU组织的H.320标准的G.7xx外，还可以使用其他第三方音频编码标准。可以实现清晰的声音效果。理论上不限制同时发言的人数。

　　硬件视频会议系统音频编码采用国际电信联盟ITU组织的H.320标准的G.7xx的音频编码规范。音视频是硬件视频会议的传统优势，但音视频数量受到限制。


首页 \| 行业资讯 \| 企业名录 \| 产品大全 \| 商机信息 \| 家庭影院 \| 技术学园 \| 行业展会 \| 投影人才 \| 大屏工程 \| 投影搜索